雷克作为儿慈会河南负责人，他对网友捐助的善款有管理和支配权。也就是说网友捐助的这些钱，他说怎么花，就能怎么花？他想给谁花，就可以给谁花。

当然了这些善款要用在患儿身上，毕竟他们就是以给患儿看病来向社会募捐的。

由于雷克对这些钱有支配权，这就导致一些不可思议的事情发生了。比如，最近网上流传的，雷克让患儿的母亲陪睡，陪一次给拨一次善款。

只有拿到善款，母亲才能给孩子看病。

那么，雷克的这种行为，是不是构成性侵呢？这是一个很复杂的问题，罗祥老师在讲述这个事情时，举了好几个例子。

罗祥老师举的第一个例子就是，女子黄某带着父亲到一个大都市看病，他们没有钱住旅馆，医院里的勤杂工见他们可怜，就让他们住到了自己的家里。

可是，住了几天勤杂工就提出来了一个要求，让黄某陪睡。

黄某起初是不愿意的，若是她不愿意，就要带着她的父亲留宿街头。因为她不想让生病的父亲，连个住的地方都没有。

她只能委曲求全，垂泪和勤杂工发生关系，才得以在勤杂工家住下来的。

勤杂工的这种行为属于性侵吗？

在罗祥老师看来，这不属于性侵，这是一场交易。

因为勤杂工没有强迫黄某的意思，他反倒是有权利，不让黄某和其父亲住在他的家里，毕竟房子是他的。

再就是他提出来了陪睡的要求，黄某也可以不答应的，大不了带着父亲搬出去。但是黄某最终答应了，她也是有所求的。

这就是典型的交易，不涉及违法犯罪。当然了可能在道德范畴上，勤杂工有点趁人之危，但是，也仅仅是道德范畴的。

罗祥老师还举了个这样的例子，张三想要吃狗肉，他看到自己家里的一条老狗，就想要把这条老狗杀了炖着吃。可是，李四得知这件事后，她就过来劝说张三，让张三不要杀狗。

李四是一个爱狗人士，张三不听劝，执意要杀狗。

张三告诉李四，若是李四不让他杀，也可以花2万把狗买走。可是，抠图李四没有钱。张三就对李四说，你若是没有钱，陪我睡一次也可以。

为了救狗，李四答应了张三。

这里张三就没有强迫李四，李四也是自愿的。所以他们这属于交易，而不是性侵。不过，有的时候这种事情的发生的特别复杂，还可能涉及到一个隐藏的第三方。

就好比说张三性侵了李四，李四的丈夫王五就要以控告张三为由，让张三的妻子赵二和他发生关系，这样他就不告张三了。

这里女子赵二就是那个隐藏的第三方。

实际上这个叫赵二的第三方，她是占据优势的。因为她可以答应，也可以不答应，她有选择的权利。

但是，赵二特别酷爱她的丈夫张三，为了让丈夫丈夫免于刑罚，她愿意和王五睡觉。这也是交易。

那么，说到河南儿慈会雷克这件事，他让患儿的母亲陪睡是不是性侵呢？要知道雷克之所以能够拿到善款，是因为有孩子生病了。

他是以这个患儿生病为由，向社会募捐的善款。这个钱就应该用在患儿身上，因为就是给患儿募捐的。可是，他又添加了一个附加条件，必须要让患儿的母亲陪睡，才能给这个钱。

否则，就不给。

这是什么行为呢？

本来就是属于人家患儿的钱，只不过因为这个钱暂时归你管理，你就让患儿的母亲陪睡，不陪睡就不给。患儿的母亲为了救孩子，根本没得选，必须陪睡。

所以说这就是强迫，在罗祥老师看来，这就是性侵。不管别人怎么看，反正罗祥老师觉得，这就构成了性侵，应该追究其法律责任。

现在大家都在关心，患儿母亲陪睡雷克的事情，是不是属实？由于相关部门给的回应是，雷克早在今年2月份，就被带走了。

至于说现在的情况是啥，他到底涉嫌什么犯罪，还没有人往外透露。若是雷克让患儿母亲陪睡的情况属实，他是应该付出相应的代价。他还可能会涉及到挪款私用，等数项罪名，若是判刑应该也是十年打底。

当然了更重要的是，这件事若是属实，可能会涉及信用崩塌问题，那才是要命的。正如现在我们知道的，儿慈会已经半月多没有收到捐款了。

这们“生意”还能做下去了吗？

#深度好文计划#